اخبار آرشیوی

به گزارش «نسیم»، مدیرعامل انتشارات سروش به سفیرفیلم، گفت: - عمده ایرادی که در مستند "مصاف" به چشم می‌خورد عدم وضوح هدف اصلی مستند و از طرفی از قلم افتادن مسائل مهم آن دوران است که سبب می شود مخاطب جای نکاتی را در مستند خالی ببیند. - یکی از بحث های مهم، رویکرد فرهنگی دوران سازندگی بود که به شدت بر فضای جامعه تاثیر گذاشت. مثلا عدول از ارزش‌های اسلامی، کم توجهی به ارزش های انقلاب و یا وجود کارگزارانی که در محیط کار یا زندگی تمایل به اشرافیت و زندگی های پر زرق و برق داشتند و از این سبک زندگی نیز به شدت دفاع می‌کردند، از جمله مواردی بود که در آن دوران نهادینه شد. - یکی از نکاتی که در مستند مغفول ماند، اعتراضاتی بود که در همان دوران در شهرهای مختلف کشور مانند مشهد، اسلامشهر، اراک اتفاق می افتاد. که در صورت نشان داده شدن، تصویر بهتری از دوران کارگزاران به مخاطب منتقل می شد. - مستند، فضای دوران اصلاحات را که منجر به تقابل با ارزش ها شد به خوبی نشان می داد. هرچند این نمونه هایی که از روزنامه ها انتخاب شده بود، بخش کوچکی از تقابل با ارزش های جامعه را نشان می داد، اما همین، فهم بهتر آن فضا را برای مخاطب فراهم کرده بود. - در مورد 18 تیر مواردی وجود داشت که مستند به آن اشاره نکرده است. مثلا در جریان 18 تیر و اعتراضات دانشجویی و اضافه شدن اراذل و اوباش به مجوعه آنها و آتش سوزی و تخریب اموال عمومی صورت می گرفت و در حال تسری به بخش های دیگر نیز بود، اما در این بین دولت تقریبا هیچ واکنشی نشان نمیداد و حتی به نوعی حمایت نیز می کرد. و یا در مستند خبری از نامه فرماندهان سپاه به آقای خاتمی دیده نمی شود. حتی از دفتر ریاست جمهوری، خواسته شده بود که جلوی این جریانات گرفته شود. و ما شاهد آن هستیم که پس از این درخواست ها بود که حوادث کم کم فروکش کرد. - اکران مستند در بازه انتخابات پیش رو، نشان از تیزبینی عوامل آن دارد و امیدوارم که در قسمت بعدی مستند، نقایص موجود مرتفع شده و به جزییات بیشتری بپردازد.